Provocation to hostility, discrimination, and violence
Hakkında açılan “FETÖ üyeliği” soruşturmasında itirafçı olan ve aralarında Bülent Arınç'ın damadının da bulunduğu çok sayıda isim hakkında bilgi veren Bozkurt, bir süre tutuklu kaldıktan sonra adli kontrol şartıyla tahliye edilmişti. Bunun sebebi, davanın ilk iki isminin üzerinde ele geçirildiği belirtilen listelerde isimlerin yer alması veya “FETÖ ile iltisaklarının” tespit edilmesiydi. Kendileri de “FETÖ” soruşturması geçiren ve bu davada yargılanan bazı kişilerin adlarını veren tanıklar, mahkemede daha önceki ifadelerini, “baskı altında” verdikleri gerekçesiyle reddetti vs. Ne mi oldu? Savcı, esas hakkındaki mütalaasını açıklayıp, tutuklu 31 sanık hakkında darbeye teşebbüsten ağırlaştırılmış müebbet, tutuksuz 35 sanık hakkında “FETÖ üyeliğinden” 15 yıla kadar hapis cezası, iki sanığın da dosyasının ayrılmasını talep etti. Mütalaada, “FETÖ üyeliğinden” hapis cezası istenmesinin gerekçeleri şöyle sıralandı: “Adı geçen sanıkların FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlarının bulunduğuna dair dosya kapsamında dinlenen tanıkların beyanları. İyi de “Darbe planlama çalışmalarında yer aldıkları” tespit edildiyse, sadece “FETÖ üyeliğinden” cezalandırılmalarının istenmesi, çelişki değil midir? Pek çok davada ne kadar yargılama yapılırsa yapılsın, iddianamelerde yer alan suçlamalar ne kadar çürütülürse çürütülsün, esas hakkındaki mütalaa ve kararların yine iddianameye bağlı kalınarak verildiği biliniyor. Bilindiği gibi “FETÖ”nün Yargıtay'a hakim olduğu dönemde, bir kalemde seçilen 160 blok üyesi vardı. Yeni dönemde “FETÖ temizliği” kapsamında, tüm yargı organlarında yeni düzenlemelere geçildi